Agência investiga atletas que fornecem amostras limpas para outros atletas potencialmente dopados se safarem

É possível que um atleta limpo confirmado seja considerado culpado de uma infração de doping? Sim… e a Agência Mundial Antidopagem (WADA) está pronta para começar a reprimir.

A WADA tem como alvo os casos em que um atleta limpo forneceu um teste de drogas fraudulento para outro atleta potencialmente dopado se safar. A Agência acredita que alguns dos atletas que forneceram amostras limpas, em alguns casos, estão sendo coagidos contra sua vontade.

Um novo programa foi desenvolvido para que os atletas falem anonimamente. É chamado de doppelganger nos círculos antidoping ou, como se costuma dizer em Hollywood, dublê. Basicamente, é uma pessoa que pode ser passada como outra pessoa em um teste de drogas.

A WADA teve suas suspeitas confirmadas quando a unidade de investigação notou que o DNA de algumas amostras de urina não correspondia ao DNA do atleta que pensavam estar sendo testado. A agência identificou 18 casos em seis países como parte de uma investigação contínua de levantamento de três anos.

Agora a atenção se voltará para outros esportes, de acordo com o diretor de inteligência e investigações da WADA, Gunter Younger. “Visamos alguns atletas onde pensávamos que havia doping e um dos atletas que pudemos identificar estava usando um doppelganger”, disse Younger ao The Ticket. “Então investigamos o caso e pensamos que pode ser que haja mais. Analisamos então mais de 60.000 casos de 2012 a 2019 e encontramos um padrão semelhante para cerca de 130 atletas.”

Armazenar amostras de urina é um negócio caro, portanto, aquelas que estão isentas de dopagem são descartadas rotineiramente a cada três meses, potencialmente eliminando as evidências de substituição do atleta. “Mesmo assim conseguimos identificar 30 atletas onde tínhamos provas. Destes 30 atletas, 10 foram confirmados com DNA de que não eram quem deveriam ser e para outros oito… com todas as evidências que temos, temos certeza de que também havia um doppelganger”, completou Younger.

Gunter Younger diz que tem evidências de dublês ingênuos. A WADA acredita que alguns dos atletas limpos estão sendo coagidos contra sua vontade para proteger companheiros de equipe que estão dopados. A agência também alega que alguns Oficiais de Controle de Doping (DCOs), encarregados de coletar amostras de urina, são cúmplices. “Temos inteligência e investigamos alguns casos em que presumimos que os treinadores estão envolvidos, às vezes até os DCOs”, disse Younger. “Temos alegações de que alguns deles [DCOs] sabiam, eles apenas desviaram o olhar quando o doppelganger veio.”

DENÚNCIA
A WADA afirma que um novo método de detecção da substituição da urina no ponto de coleta foi desenvolvido para detectar a substituição do atleta conforme ela acontece. Younger diz que qualquer atleta que tenha participado de tal fraude de doping deve entrar em contato através da linha direta de denúncias da agência.

A falha em fazer isso pode fazer com que os atletas limpos sejam considerados culpados de crimes antidoping e sofram suspensões do esporte por anos. “Sabemos que alguns são quase forçados a ser um doppelgänger para proteger seus colegas e eu realmente incentivo esses a se manifestarem voluntariamente antes de encontrá-los”, disse Younger. “Eles são atletas limpos… então, se eles se apresentam voluntariamente e fornecem informações que revelam ou detectam outros casos, a história é diferente. Se viermos e dissermos ‘você era um doppelganger’… você entãofaz parte da conspiração. “É por isso que estou dizendo… venha, fale conosco no programa Speak Up, temos total sigilo e discutimos como conduzimos este caso sem colocar a pessoa em perigo ou a identidade da pessoa.”

O Sr. Younger diz que seu departamento tem trabalhado muito para fortalecer os protocolos de apoio a denunciantes com mais de 900 relatórios na página Speak Up da WADA desde março de 2017. “Uma das razões do sucesso é que separei em nosso departamento a gestão de denunciantes das investigações, de modo que nenhum dos meus investigadores sabe a identidade do informante. “Temos manipuladores de fontes muito qualificados, cujo objetivo principal é falar em nome do informante… o informante não está sozinho e se ele não quiser compartilhar a informação é sua decisão, sempre precisamos do consentimento da pessoa.”